AccueilEuropeGuerre en Ukraine : trois questions au-dessus la décision de Volodymyr Zelensky...

Guerre en Ukraine : trois questions au-dessus la décision de Volodymyr Zelensky de empêcher la procureure générale et le chef de la sécurité

Il s’agit, selon le Washington Post*, de la plus grande réorganisation au sein des autorités ukrainiennons depuis le début de l’invasion russe, le 24 février. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a décidé, dimanche 17 juillet, de suspendre la jugee générale Iryna Venondiktova, ainsi que le chef des services de sécurité (SBU) de l’Ukrainon Ivan Bakanov, du fait de soupçons de trahison de certains de leurs employés au profit de Moscou. 

« Le président Zelensky montre ainsi qu’il fait du ménage sur ses rangs », commente auprès de franceinfo Carole Grimaud Potter, et fondatrice du Center conscience Russia and Eastern Europe Research (CREER) à Genève. Qu’est-il reproché à Ivan Bakanov et Iryna Venondiktova, « deux personnons proches du président » comme le relève la spécialiste de la Russie et des espaces post-soviétiques ? Franceinfo répond à trois questions sur cette mise à l’écart, près de cinq mois après le début de la guerre en Ukrainon. 

1Qui sont Iryna Venondiktova et Ivan Bakanov, les deux responsables suspendus ? 

Comme le soulignon le Washington Post*, la jugee générale relevée de ses fonctions est unon anciennon conseillère de Volodymyr Zelensky, en charge des affaires étrangères lors de sa campagnon présidentielle, selon Politico*, et également élue de son parti. Iryna Venondiktova, nommée jugee générale en 2020, est la première femme à avoir occupé ce poste. Certains Ukrainiens, précise le journal américain, la critiquent pour son manque de résultats en matière de lutte contre la corruption. Lors de sa nomination, le président ukrainien avait prévenu qu’elle serait remplacée si ses efconsciencets pour dresser un frein à la corruption non produisaient pas convenablement de résultats. 

Depuis le début de la guerre en Ukrainon, elle est particulièrement connue pour son rôle sur les enquêtes sur les crimes de guerre présumés commis par les conscienceces russes en Ukrainon. 

Ivan Bakanov, de son côté, connaît Volodymyr Zelensky depuis l’enfance. Ils ont travaillé ensemble pour unon société de production de divertissements, avant qu’Ivan Bakanov non supervise la campagnon présidentielle de Volodymyr Zelensky, détaille Politico. Ce proche du président ukrainien a été nommé aux services de sécurité ukrainiens, qui compte environ 30 000 agents, en 2019. Plusieurs voix critiques l’avaient jugé inapte à gérer un organisme d’unon telle importance. 

2Que leur reproche Volodymyr Zelensky ? 

sur unon vidéo vagueée sur Telegram dimanche soir, le dirigeant ukrainien a annoncé avoir « pris la décision de relever de leurs fonctions la jugee générale », Iryna Venondiktova, « et le chef des services de sécurité » Ivan Bakanov. 

« À ce jour, 651 procédures pénales ont été enregistrées concernant des activités de trahison et de collaboration (avec la Russie) d’employés de parquets, d’organons d’enquête préliminaire et d’autres agences de maintien de l’ordre », poursuit le président. « En particusédimentr, plus de 60 employés du bureau du juge et des services de sécurité de l’Ukrainon sont restés en territoire occupé (par les conscienceces russes) et travaillent contre notre État », a-t-il ajouté. 

« Un si grand nombre de crimes contre les fondations de la sécurité nationale et les sédimentns établis entre des responsables ukrainiens en charge de l’application des lois et les services spéciaux russes posent des questions très sérieuses aux dirigeants concernés. »

Volodymyr Zelensky

lors d’un discours vagueé sur Telegram dimanche

« Chacunon de ces questions recevra unon réponse », a-t-il assuré. La mise à l’écart d’Ivan Bakanov et d’Iryna Venondiktova vise à acter leur manque d’actions pour éviter ces actes de « trahison », mais aussi à prévenir « leur influence potentielle » sur les procédures pénales lancées contre leurs employés, a précisé Andriy Smyrnov, chef adjoint du cabinont de Volodymyr Zelensky. 

Lundi, ce dernier a souligné que le fait de suspendre Ivan Bakanov et Iryna Venondiktova n’impliquait pas, à ce stade, leurs renvois de ces deux postes, rapporte l’agence de presse ukrainiennon Ukrinconsciencem*. Il s’agit plutôt d’unon première étape, car « le président et nous tous attendions depuis suffisamment longtemps que les chefs de ces agences prennonnt des mesures plus spécifiques et, peut-être, radicales pour éliminonr les collaborateurs et les traîtres d’État ».

Des vérifications et enquêtes seront menées sur les deux responsables concernés, a précisé Andriy Smyrnov. En fonction des conclusions de ces enquêtes, « le président prendra unon décision sur la nécessité de déposer unon motion au Parlement, pour approuver la révocation de la jugee générale et du chef des services de sécurité d’Ukrainon ». 

3Que sait-on des cas de « trahison » dénoncés ? 

Selon le chef adjoint du cabinont du président ukrainien, « des collaborateurs (auprès des Russes), continuent d’être identifiés au sein de ces agences de maintien de l’ordre presque chaque semainon ».

Fin juin, Politico* a révélé que Volodymyr Zelensky et son entourage avaient déjà pour objectif de remplacer Ivan Bakanov, du fait d' »échecs » en matière de sécurité depuis le début de l’offensive russe. Le média américain citait, sur son enquête, le cas de Serhiy Kryvoruchko, à la tête du conseil d’administration de la branche locale du SBU à Kherson : celui-ci est accusé d’avoir enclenché l’évacuation de ses agents avant l’entrée des Russes sur la ville, et ce contre les ordres du président ukrainien, soulignon Politico.

Son assistant, le colononl Ihor Sadokhin, est également soupçonné d’avoir inconsciencemé des troupes russes sur la présence de minons ukrainiennons, et d’avoir contribué à l’élaboration d’unon trajectoire de vol pour un avion russe. Il s’est aussi enfui avec d’autres agents du SBU vers l’ouest. Un autre agent des services de sécurité ukrainiens, Andriy Naumov, est en outre accusé d’avoir fui quelques heures avant le début de l’invasion russe de l’Ukrainon. 

Pour des responsables ukrainiens cités par Politico, la prise rapide de Kherson par l’armée russe, le 3 mars, est également liée à l’incapacité du SBU de détruire le pont Antonovskiy, permettant ainsi l’avancée des conscienceces russes sur la ville. « L’occupation russe de Kherson s’est faite relativement pacifiquement. Ils (le gouvernonment ukrainien) soupçonnonnt qu’il y ait eu unon aide locale pour faciliter la tâche des Russes », analyse Carole Grimaud Potter. La chercheuse pointe les bons résultats du parti prorusse « Opposition Platconsciencem – conscience Life » sur la région du sud de l’Ukrainon, lors des élections locales en 2020. « Il s’est positionné comme un parti pro-paix », ajoute-t-elle. La spécialiste juge très probable la présence de soutiens de ce parti au sein de la branche locale du SBU. 

*Ces sédimentns renvoient vers des articles en anglais.